规范用药 安全又保障

据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，截至目前，安徽、浙江、江苏、江西等全国多地已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。专家建议：不搞“一刀切”，规范门诊输液行为，强调医生根据不同病情合理用药。

规范用药 安全又保障（亲贝网qinbei.com配图）

人们常说“能吃药不打针，能打针不输液”，这个医学基本原则，在现实中却常常呈逆向顺序。从城市到乡村，从三甲医院到村卫生室输液室人满为患，输液室俨然是最忙碌的地方。输液泛滥成灾，不是一个单纯的医学问题，也是一个严峻的社会问题。据报道，我国一年的输液量达104亿瓶，相当于13亿人每人输了8瓶液，远远高于国际平均水平。

因何中国人能把输液当成了“可乐”喝?原因是在吃药、打针还是输液的选择上，不少患者和医生达成了默契：首选输液!从患者来讲，现在人生活节奏加快，生病感冒了为了不影响工作就要求快点治愈，比如说，吃药需要2周才会好，但是输液可能3天就好了，患者为了工作等考虑会坚持选择输液，为了盲目追求速效，到医院就要求医生开输液的方子。医生干脆顺水推舟，满足病人的选择权，医生主动给病人输液早就成了习惯，而多年来的习惯也让这一治疗方法在患者心中根深蒂固。

经济利益的驱使也是如今中国输液泛滥的一个重要原因。“以药养医”正推动着“吊瓶林立”的现状愈演愈烈。同样是治病，输液和打针的工作量相当，但经济效益差距悬殊，因此，输液自然成为医生的首选。目前，抗生素是医院用量最大的药品，在输液的利益链上，医院、医生和药商是捆绑在一起的，如果让病人少输液，必然导致药商利润减少，医院收入下降。当医学被商业之手推动时，也就逐渐偏离了以人为本的轨道。

小小输液瓶，关系着医学的方向，也关系着民族的健康。输液泛滥，不仅使病人免疫系统受到影响，导致抵抗力下降，抵抗力越低就越容易受到病菌的感染，这样就容易形成一种恶性循环，长期下去对身体健康是很不利的，人类也将陷入无药可用的境地，而且还造成医疗资源和医疗费用的浪费，如果普通的感冒还得需要输液的话，那就相当于“打蚊子动用了飞机大炮”，对于医学来讲是倒退，对于国家来讲更是极大的浪费。

遏制不合理用药，杜绝滥输液，需要多管齐下。目前，在体制机制改革不到位的情况下为了患者的长远利益，医生应守住合理用药的底线，不该用的药坚决不用，不该输的液坚决不输。也许，少数患者会一时难以接受，但多数患者是会理解和支持的。